Sinopsis Semanal de Prensa/Weekly Press Synopsis

La visita este domingo del Presidente iraní Mahmoud Adhmadinejad a Irak, la primera por parte de un líder iraní desde 1979, ha provocado diversas reacciones en la prensa de la región.

En una editorial titulada “¿Quien es el amigo verdadero de Irak?” publicada por la Tehran Times (http://www.tehrantimes.com/), se asegura que dicha visita forma parte de “los sinceros intentos de Irán de ayudar a Irak en su conversión en un país seguro, pacífico y desarrollado”. La breve editorial continua afirmando que, a diferencia de Irán, “algunos países árabes que se consideran buenos amigos de EE.UU. todavía miran a Irak con recelo…y han vuelto a abrir sus embajadas solamente por la presión recibida de Washington.”

Los medios de comunicación en la orilla árabe del Golfo Arábigo-Persa mostraban menos entusiasmo. El trasfondo es que el liderazgo iraní resulta ser el responsable de las matanzas de cientos de iraquíes suníes como consecuencia del espionaje y apoyo militar brindados por Teherán a las milicias dominadas por chiíes, especialmente en el sur de Irak. Es más, se le acusa a Irán de fomentar la inestabilidad en los países del Golfo, Líbano y Palestina.

En una mordaz editorial publicada por Elaph (http://www.elaph.com/) (el primer diario árabe electrónico), Karim Abed escribió una columna titulada “Ahmadinejad no es bienvenido en Bagdad”. A continuación Abed detallaba los objetivos principales de la visita, concluyendo que el líder iraní vino para alterar la voluntad del pueblo iraquí, y para extender y consolidar la influencia iraní en Mesopotamia. Abed no tiene pelos en la lengua cuando ataca al gobierno actual en Bagdad, acusándole de corrupción y de vender Irak a su vecino persa.

En un análisis escrito para BBC Arabic (http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_7274000/7274201.stm)

Titulado “Iraníes, americanos y el juego de póquer político en Irak”, Haidar al Batat describe la relación cordial entre el actual gobierno iraquí y el régimen en Teherán. También menciona que la visita del presidente iraní causó malestar en Estados Unidos. Al Batat comenta que se trata del líder de un país incluido en la lista del “eje del Mal” (Irán, Irak y Corea del Norte) del Presidente Bush y que desafía la ocupación militar estadounidense. Comenta que, después de gastar miles de millones de dólares y de la muerte de unos 4.000 soldados, tenemos a los americanos observando mientras el líder del último país que queda del “Eje del Mal” visita a Irak.

Al Batat cita a Joost Hiltermann, un experto estadounidense sobre Irak. Hiltermann apunta que “los iraníes se benefician bastante de la presencia de EE.UU. en Irak. Éstos se alegran de la desaparición del régimen de Sadam Husein, les viene mejor que hayan sido los norteamericanos quienes lo hicieran”. Hiltermann continua: “los iraníes están mirando con lupa cualquier movimiento que EE.UU. realice para retirarse de Irak, para aprovechar la ocasión y ponerse en su lugar. Irán está encantado de verle a EE.UU. enfangado en las arenas movedizas iraquíes. Para el experto norteamericano, los líderes iraquíes, dominados por los chiíes, saben que un día los estadounidenses se irán, y que les conviene quedar bien con su vecino persa.

http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1371&l=1

El analista para la BBC concluye con una pregunta: ¿son los iraquíes los grandes perdedores en este juego de póquer? ¿Y quien es el gran ganador, Irán o Washington? “De un tiempo a esta parte, los iraquíes han llegado a sus propias conclusiones”.

Weekly Press Synopsis

The visit Sunday of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad to Iraq, the first by an Iranian leader since 1979, has elicited several reactions in the regional press.

In an editorial entitled “Who is Iraq’s true friend?” published by the Tehran Times (http://www.tehrantimes.com/) it is stated that the visit is part “of Iran’s sincere efforts to help Iraq become a secure, peaceful and developed country.” The short editorial goes on to say that “Iran was the first country to recognize the Iraqi governing council and to reopen its embassy in Iraq, and the Iranian president’s visit shows that Tehran wants the country to have peace and development.” The editorial goes on to state that unlike Iran “some Arab countries that consider themselves friends of the US still view Iraq with suspicion…and they have only reopened their embassies due to Washington’s pressure.”

The press on the Arab side of the Arabian/Persian Gulf was less enthusiastic. The basic theme is that the Iranian leadership is responsible for the killings of hundreds of Sunni Iraqis because of the intelligence and military support Tehran provides to Shia-dominated militias especially in Southern Iraq. Moreover, Iran is accused of fomenting instability in the countries of the Gulf, Lebanon and Palestine.

In a scathing editorial published by Elaph (www.elaph.com) “the first electronic daily Arabic newspaper,” Karim Abed wrote a piece entitled “No Welcome for Ahmadinejad in Baghdad.” Abed goes on to detail the main purposes of the trip and basically writes that the Iranian leader came to break the Iraqi people’s will and extend and consolidate Iranian influence in Mesopotamia. Abed does not mince his words against the current government in Baghdad accusing it of corruption and selling Iraq to its Persian neighbour.

In an analysis written for BBC Arabic (http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_7274000/7274201.stm) entitled “Iranians and Americans and the Political Poker Game in Iraq,” Haidar al Batat writes of the close relationship that exists between the current Iraqi leadership and the regime in Tehran. He also mentions that the Americans were angered by the Iranian president’s visit. Al Batat writes that here we have the leader of a country that President Bush included on his list of countries belonging to the “Axis of Evil,” (Iran, Iraq, and North Korea) defying the US military occupation. He goes on to say that after  having spent billions of dollars, and lost around 4,000 soldiers , we have the Americans standing by watching the head of the last country left on the “Axis of Evil” visiting Iraq.

Al Batat goes on by quoting Joost Hiltermann, a US expert on Iraq. Hiltermann states that “the Iranians benefit a lot from the US presence in Iraq. The Iranians are glad that the regime of Saddam Hussein is gone. They are happier that this took place at the hands of the Americans.” Hiltermann goes on to say “the Iranians are watching closely any US move to withdraw from Iraq in order to replace them. Iran is glad to see America mired in the Iraqi quicksand. For the US expert the Shia-dominated Iraqi leadership knows that one day the Americans will leave and that their best bet is to cosy up to their Persian neighbour. http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=1371&l=1

The BBC analyst, concludes by wondering if the Iraqis are the biggest loser in this poker game. And who is the biggest winner, Iran or Washington?  “For some time now, the Iraqis have already reached their conclusion.”

1 comentario

Archivado bajo Arabia Saudi, EEUU, Golfo Arabigo-Persa, Iran, Iraq, Líbano, Mahmoud Ahmadinejad, Oriente Medio, Palestina, Prensa

Una respuesta a “Sinopsis Semanal de Prensa/Weekly Press Synopsis

  1. Max

    Denominar a la vía marítima situada al sur de Irán con un nombre falso es tergiversar la historia. La citada vía siempre ha sido, es y será Golfo Pérsico y por lo tanto cualquier otro termino sólo contribuirá a crear confusión.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s