El oriente medio de Condoleeza Rice / Rice’s Middle East

 

Desde que el Presidente George W. Bush la nombrara primero Consejera Nacional de Seguridad de EEUU y después secretaria de Estado, existían grandes esperanzas de que Condoleeza Rice trajera una perspectiva fresca a la política exterior de EEUU. Lo que ha pasado, es que “Condy” se ha visto envuelta en luchas internas con los componentes del grupo de orientación ideológica neo conservadora (neo-cons). La política exterior de EEUU hoy parece una labor de retazos de decisiones ad hoc sin una visión de conjunto. 

Esta es la visión que Condoleeza Rice trata de explicar en su último artículo “Revisión del Interés Nacional: Realismo Americano para un Nuevo Mundo” (“Rethinking the National Interest: American Realism for a New World”) publicado en el ejemplar de julio/agosto de la influyente revista Foreign Affairs. Este artículo se podría interpretar como un programa para John McCain, candidato republicano a la presidencia, y una oportunidad para Condoleeza Rice de hablar claro. También podría estar postulándose para el puesto de secretaria de Estado en una administración McCain. 

Básicamente, Condoleeza Rice dice que el fomento de la democracia y la defensa de los derechos humanos han sido de los mayores pilares de la política exterior de EEUU durante los últimos ocho años y: “deben guiarnos durante los años venideros.”  El fomento de la democracia y el desarrollo van de la mano y Condoleeza  Rice escribe: “Cada vez está más claro que las prácticas e instituciones democráticas son esenciales para un desarrollo económico sostenido de amplia base y que el desarrollo por la economía de mercado es esencial para la consolidación de la democracia.” Metas muy altas especialmente en la actual situación de recesión global que está golpeando a varios países, de los desarrollados y de los mal desarrollados. 

¿Qué pasa en Oriente Medio? Condoleeza Rice vuelve al discurso que pronunció en la American University en el Cairo (2005), en el que declaró que durante décadas la política de EEUU en Oriente Medio se había guiado por el deseo de estabilidad a costa de la democracia. “Apoyamos regímenes autoritarios y ellos apoyaban nuestro interés compartido por la estabilidad regional. Después del 11 de septiembre, cada vez estaba más claro que este viejo regateo había dado origen a una estabilidad falsa.” Para mucha gente en Oriente Medio este cambio de pensamiento suena vacío, especialmente a la vista de la desastrosa política seguida por la administración Bush en Irak. 

 Condoleeza Rice escribe sobre tres problemas que afronta hoy Oriente Medio. El primero es la amenaza que representa el “violento extremismo islamista” encarnado por Osama Bin Laden y su Al Qaeda. Aquí trata de justificar el apoyo de EEUU a regímenes autoritarios como el de Musharraf en Pakistán. Ella escribe: “No podemos negar a los estados no democráticos la asistencia en seguridad para luchar contra el terrorismo o para defenderse ellos mismos,” pero EEUU “debe utilizar otros métodos de influencia para fomentar la democracia y responsabilizar a nuestros amigos.” 

Según Condoleeza Rice, el segundo problema es la amenaza que Siria e Irán presentan a la visión de EEUU de un Oriente Medio estable y democrático. Ella escribe sobre los intentos de Siria de socavar la soberanía de Líbano y la determinación de Irán de seguir adelante con su programa nuclear. Resulta interesante que durantes las últimas semanas  Condoleeza Rice haya estado abogando  por el diálogo con Damasco y Teherán. 

El tercer problema según Condoleeza Rice es el conflicto no resuelto entre Israel y Palestina. Escribe sobre grupos no estatales tales como Hizbulá y Hamás “cuyo compromiso con la democracia, no violencia y el respeto a la ley están en duda.” Aquí tenemos otro ejemplo de cómo el objetivo de la administración Bush de defensa del proceso democrático está en contradicción con la oposición de EEUU a un grupo como Hamás, que ganó democráticamente las elecciones en los territorios palestinos. 

Condoleeza Rice, en ninguna parte de su artículo, hace mención a la ocupación israelí ni a la construcción de asentamientos ilegales en la Ribera Occidental (West Bank) y en Gaza. Ni siquiera menciona las dos resoluciones clave de la ONU-242 y 338- que exigen el intercambio de terrenos para la paz, un principio importante de la política exterior de EEUU en Oriente Medio desde 1967. 

Por último, pero no por eso menos importante, Condoleeza Rice escribe sobre Irak. Mientras reconoce que el derrocamiento de Saddam Hussein era el objetivo primordial de EEUU, se suponía que la democracia debería conseguirse en una fase posterior. “Estados Unidos no derrocó a Saddam para democratizar Oriente Medio…la administración (Bush) fue consciente del objetivo de democratización después de la liberación.” 

Condoleeza Rice, en su artículo, es contradictoria en lo que respecta a la noble visión de fomentar la democracia en Oriente Medio. Escribe sobre los tres países sobre los que se centró esta política: Irak, Líbano y Palestina. Actualmente, estos países se enfrentan a divisiones internas, tensiones y amenazas regionales, y a un gigante americano al que le falta visión y determinación para implantar su proyecto y simultáneamente ser sensible a las realidades regionales y locales.

 http://www.foreignaffairs.org/20080701faessay87401-p0/condoleezza-rice/rethinking-the-national-interest.html 

 

RICE’S MIDDLE EAST 

Since her appointment by President George W. Bush first as US National Security Advisor then Secretary of State, hopes were very high that Condoleeza Rice would bring a fresh perspective to American foreign policy. What happened is that “Condy” got mired in internal battles with the ideologically-oriented neo-cons. America’s foreign policy today looks today as a patchwork of ad hoc decisions lacking an overall vision. 

It is this vision that Condoleeza Rice is trying to figure out in her latest article “Rethinking the National Interest: American Realism for a New World” published in the July/August issue of the influential journal Foreign Affairs. This article could be interpreted as a blueprint for John McCain, the Republican presidential candidate and an opportunity for Rice to set the record straight. She could also be positioning herself for the post of Secretary of state under a McCain administration. 

Fundamentally, Rice writes that the promotion of democracy and protection of human rights has been of the major pillars of U.S. foreign policy in the past eight years “and it must guide us over the years to come.” Promoting democracy and development go hand and in hand and Rice writes that “it is increasingly clear that the practices and institutions of democracy are essential to the creation of sustained, broad-based economic development-and that market-driven development is essential to the consolidation of democracy.” Lofty goals especially in the current global recession that is rocking several countries both in the developed and mal developed countries. 

What about the Middle East? Condoleeza Rice goes back to the speech she made at the  American University in Cairo (2005) in which she stated that for decades U.S. policy in the Middle East was guided by the desire for stability at the expense of democracy. “We supported authoritarian regimes and they supported our shared interest in regional stability. After September 11, it became increasingly clear that this old bargain had produced false stability.” To many people in the Middle East this change of heart sounds hollow especially in light of the disastrous policies followed by the Bush administration in Iraq.

 Rice writes about three challenges facing the Middle East today. The first is the threat posed by “violent Islamist extremism” embodied by Ousama Bin Laden and his Al Qaeda. Here she tries to justify American support for authoritarian regimes like the Musharraf regime in Pakistan. “We cannot deny nondemocratic states the security assistance to fight terrorism or defend themselves,” she writes, but the U.S, “must use other points of leverage to promote democracy and hold our friends to account.” 

The second challenge according to Rice is the threat that Syria and Iran present to the American vision of a stable and democratic Middle East. Rice writes about Syria’s attempts to undermine Lebanon’s sovereignty and Iran’s determination to go ahead with its nuclear program. It is interesting that in the last few weeks Rice has been advocating dialogue with Damascus and Teheran. 

The third challenge according to Rice is the unresolved conflict between Israelis and Palestinians. She writes about non-state groups such as Hezbollah and Hamas “whose commitment to democracy, non-violence, and the rule of law is suspect.” Here we have another example of how the Bush administration goal of championing the democratic process is contradicted by U.S. opposition to a group like Hamas who democratically won the elections in the Palestinian territories. 

Nowhere in her article does Rice mention the Israeli occupation nor the building of illegal settlements in the West Bank and Gaza. She does not even mention two key UN Resolutions-242 and 338-that call for the exchange of land for peace, a major tenet of U.S. foreign policy in the Middle East since 1967. 

Last but not least, Rice writes about Iraq. While she acknowledges that removing Saddam Hussein was the U.S. major goal democracy was supposed to follow up at a later stage. “The United States did not overthrow Saddam to democratize the Middle East…the (Bush) administration was conscious of the goal of democratization in the aftermath of liberation.” 

In her article Rice flip-flops when it comes to the noble vision of fostering democracy in the Middle East.  She writes about the three countries that were the focus of this policy: Iraq, Lebanon and Palestine. Today, these countries are faced with internal divisions, regional tensions and threats, and an American giant who lacks a vision and determination to implement its vision while being sensitive to regional and local realities.

http://www.foreignaffairs.org/20080701faessay87401-p0/condoleezza-rice/rethinking-the-national-interest.html

Deja un comentario

Archivado bajo Condoleeza Rice, EEUU, Hamas, Hezbollah, Iraq, Israel, Líbano, Oriente Medio, Palestina, Siria

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s